律师认为：动辄刑罚伺候，会对孩子一生成长造成不利
昨天上午，甘肃张家川杨某涉嫌寻衅滋事一案的代理律师王誓华已经抵达甘肃张家川回族自治县，并已接受孩子父母委托提供法律服务，打算为16岁的杨某作无罪辩护。
20日凌晨，甘肃省张家川回族自治县公安局官方微博发布说明，称初中生杨某散布谣言、煽动群众游行，警方依法对杨某以涉嫌寻衅滋事立案侦查，并于9月17日将杨某依法刑事拘留。此举引发了不少网友的质疑。
20日凌晨，张家川县公安局官方微博发布《关于杨某涉嫌寻衅滋事一案的情况说明》。该说明称，高某非正常死亡案发后，警方为查明死者死因需要对尸体进行尸检，但遭家属拒绝。在高某死因未确定的情况下，杨某于9月14日造谣发布虚假信息煽动游行，严重妨害了社会管理秩序，同时给公安机关在处理高某非正常死亡一案过程中带来极大被动，造成恶劣影响。据此，警方依法对杨某以涉嫌寻衅滋事立案侦查，并于9月17日将杨某依法刑事拘留。
对于警方的指控，杨某的父亲杨牛胡认为，杨某发布这些消息之前，县城的许多居民都知道这些消息，都在传播，杨某并非这些信息的制造者。
他还提出，警方曾于9月18日在网上发布的通报中称，“死者家属主观臆断并利用他人炮制舆论散布死者高某系他人殴打致死并抛尸，以此误导群众，混淆视听，严重干扰公安机关依法办案。”这也能证明杨某并非谣言制造者。
家长：杨某并非谣言制造者
20日下午，北京市中闻律师事务所律师王誓华接受杨某父亲杨牛胡的委托，担任杨某的代理律师。
王誓华认为，杨某“看来必须得游行了”的说法，只不过是未成年人在思维不完善状态下的推测，充其量是表达这名初中生对这件事的看法，并非号召大家去游行，警方指称杨某煽动游行要拿出证据。
他表示，从目前网上披露的信息来看，杨某的行为不构成寻衅滋事罪，他将尽快赶赴甘肃张家川县，会见当事人，了解详细情况，对此案从法律上进行评估。
同时，王誓华表示，仅因为在网上发了几条帖子，就将杨某刑拘，会对在校未成年学生的心理造成很大影响，很可能使他以后的性格变得偏执起来，对其一生的成长都是不利的。
与王誓华一同前往张家川的还有重庆律师游飞翥，他在微博发布了自己为什么特关注那位初三的孩子的原因：“我孩子也在上初三，正紧张备战中考，中秋都补课；从警方发布的信息来看，孩子尚不构罪。”
律师：警方须拿出煽动证据
一批网络制谣传谣案嫌犯
在辽宁落网
在公安部集中开展打击网络有组织制造传播谣言等违法犯罪专项行动中，辽宁省盘锦市网安支队主动作为，严格落实24小时网上信息巡查制度。截至目前，查处网络制谣传谣案件13起，查实谣言制造者、传播者10人，教育训诫15人、行政拘留10人、刑事拘留5人，其中包括多家非法网络公关组织。
今年4月，盘锦市公安局网络安全保卫支队接到盘锦市居民李桂斌报案称，有人在互联网上发布负面帖文恶意炒作，并对其进行敲诈，已造成直接经济损失2.25万元。接到此信息，警方高度重视。经侦查，一个以李星火等3人为首，专门通过互联网策划制造网络事件，蓄意制造传播谣言、恶意侵害他人名誉、非法牟取暴利的网络推手集团浮出水面。
调查发现，QQ名“我的地盘我做主”，真实姓名李星火，其所经营的“星火广告传媒公司”在网络上发表几百篇博客，分别留有不同的QQ号，扬言可以代人删帖，并建立QQ群，发展大量水军，恶意转发诽谤中伤他人的帖文，再由“我的地盘我做主”与当事人商榷删文价格，一篇博客收费600至3500元不等。李桂斌所举报的犯罪嫌疑人河北省邯郸市华夏视点特约记者温某，即为“星火广告传媒公司”旗下众多网络水军中一员。
顺藤摸瓜，盘锦警方还查实，李星火不仅自己经营此类公司，还将弟弟李燎原也吸收进来，成立“星星网络传媒公司”。与此同时，为了将所从事的非法活动罩上合法的外衣，李星火又伙同李旭军以其为法人代表在工商局注册“太原市星光印刷厂”，网络上自称“星之光文化传播有限公司”。李旭军与李星火共同出资5万元，购买发帖机和电脑。公司所有员工主要任务就是用发帖机在互联网上收集、制造政府官员、企事业负责人以及涉及政府形象的负面帖文然后申请博客后再大量转发，最后留下QQ联系方式，敲诈钱财，然后删除帖文。
盘锦警方依据刑法第274条，将李旭军、李星火、李燎原刑事拘留。案件正在深度挖掘中。 据新华社
【相关新闻】
记者就“初中生发帖被拘留”一事请教了刑辩专家毛立新律师。毛律师就案件其中的量刑问题提出了三点质疑：
第一，“转发500次以上”是司法解释对诽谤罪“情节严重”的标准，不是寻衅滋事罪的规定，而当地警方称依法对杨某涉嫌寻衅滋事立案侦查，警方在法律适用上就是张冠李戴。
第二，该初中生在网络上“编发虚假信息”构成寻衅滋事罪，但必须是“造成公共秩序严重混乱”，本案后果有那么严重吗？司法解释第五条里面第二款写道，犯罪涉及编造虚假信息其核心在于公共秩序的严重混乱，危及到场所中其他公民的身体或其他方面的安全。就好比在电影院内假称有炸弹，造成观众混乱引发了踩踏事件的情况，而这件事未严重到按刑事案件追究。
第三，当地警方对法条的理解有弹性并有自由裁定权，而司法机关有进一步解释扩大的倾向，但从刑法原理上说，刑事诉讼法是最后的手段，刑诉案件处理中常提到“谦抑原则”，这是刑法定罪的基本原则，是指用最少量的刑法取得最大的刑法效果。立法机关只有在该法规确属必不可少—没有可以代替刑法的其他使用方法存在的条件下，才能将某种违反法律秩序的行为设定成犯罪行为。毛立新律师在接受记者采访后在微博上表示：“对一个初中生，应批评教育为主，至多治安处罚，动辄刑罚伺候，刑法的谦抑精神何在？”
