海淀重点小学30万，西城重点小学19万，东城重点小学16万……今年幼升小即将开始，一个隐蔽群体蠢蠢欲动，他们就是“择校黄牛”，号称交钱就能上北京名校，要价从几万到几十万不等。记者暗访发现，“择校黄牛”承诺提供的服务五花八门，包括跨区择校、本区内跨片择校、异地户口办齐五证、学生信息采集撤更……不过相关区县教委坚决否认，并奉劝家长不要上当受骗。(4月14日《北京青年报》)
在我看来，那些被涉及的教育部门，还是不要急切地否认为好。且不说“没有调查就没有发言权”，单从报道来看，就不像纯属诈骗——“黄牛”们要给家长提供合同文本和操作流程，很多技术细节能为家长排除被诈骗的风险;且买卖双方要开共管的“联名账户”，事成之后才付款。而经济诈骗往往是事前付款，然后玩起“人间蒸发”。笔者的切身感受是，“择校黄牛”极有可能存在，未必全是骗子，我女儿在两年前小升初时，我就同这类“高人”有过接触。
面对记者“有图有真相”的调查，教育部门的应有姿态是，拨开迷雾，全面探究事实真相，而不是急于下结论。比如循着“择校黄牛”在各类升学交流论坛里打出的中介广告，顺藤摸瓜，查出到底是哪些“黄牛”在兴风作浪，他背后到底有没有“潜伏”在学校里的“贵人”相助;更要检视招生制度有没有漏洞可钻，实际招生中到底有无违规现象。毕竟，“择校黄牛”公开做这种“生意”，狮子大张口地漫天要价，事关教育公平，也事关法纪。
即使有关教育部门否认得了“择校黄牛”，也否认不了客观存在的“择校经济”。近年来，由于义务教育资源，尤其是优质教育资源分布不均衡，包括北京在内的择校热似乎一直未能降温，择校大战硝烟弥漫。这其间，既有很多家长忙于找熟人、托关系，希望能把孩子送进最好的学校;也有一批类似“择校中介”的人出现，靠着跟某些领导、校长甚至老师的关系弄指标，家长除了要交择校费外，还要交一笔不菲的人情费。
有人因此预测，继房地产中介之后，“择校中介”恐怕有可能成为未来几年大热大赚的行业。要我看，上述报道所披露的“择校黄牛”叫卖幼升小指标，最高31万元，恐怕是“择校中介”、“择校经济”行情看涨的升级版，它的明码标价，让“择校经济”变得更加凶猛。有关部门确实应该进行调查核实，把教育公平放到法治的天平上衡量，如发现违法违纪行为，应严肃查处、绝不姑息，以维护教育公平和主管部门形象。
