今年河南的作文题是，学校开运动会，最后一个项目是“山羊过独木桥”，规则是学生从独木桥两边同时上桥，在桥中间时两人相遇会有一个人下桥一个人通过，但在这个项目的预赛时，有一对同学在桥中间抱住转身，双双通过，裁判认为这样做有争议。事后，相关的争论还在继续。一年一度的高考作文大战再次上演，东方今报特意邀请各路大咖来写作文，无论是毕业于常青藤名校的娱乐圈“学霸女神”，还是才高八斗的“江湖作文神手”，都来露一手。各个参赛选手谁能从这场PK赛中胜出，全由您做主。我们就让6位参赛选手来过一下招，看看他们内功修炼得到底怎么样?您对哪篇作文情有独钟，就@东方今报吧。
化敌为友才是上上策
1号考生：叶璇
考生档案：高中毕业时以全纽约市第一名、180门功课全A的成绩入读“世界女校”韦尔斯利大学。目前，叶璇主演的大电影《窃听风云3》正在热映，电视剧《雅典娜女神之青春烈火》也将于6月10日登陆江西、湖北等电视台。
两个人相对而行过独木桥，执意竞争者斗个头破血流，相拥传送者却能双双通过，竞技中没有绝对的对手，生活中也没有永远的敌人，对立的双方只要在适当的机遇下，一样可以变为盟友。化敌为友，才是上上策。
化敌为友，要有共同敌人。从上世纪90年代的个人电脑到后来的移动互联生态系统，微软和苹果堪称一对“夙敌”，2010年微软研发了手机操作系统WP7，还信誓旦旦地认为WP7将是苹果的“葬礼”。但出乎意料的是，2013年苹果在发布iOS7操作系统时对外宣布，语音助理Siri的后台搜索引擎，从谷歌变成了微软的必应。这对“夙敌”能够走到一起，是因为两家公司拥有一个共同的敌人——谷歌。当对立的双方有了共同的敌人，互相之间就能软化矛盾，实现合作共赢。
化敌为友，要有勇气智慧。富兰克林总统年轻时把所有的积蓄都投资在一家小印刷厂里，他很想获得为议会印文件的工作，可是出现了一个不利的情况——议会中有一个极有钱又能干的议员非常不喜欢他，甚至公开斥骂他。在这种似乎无力回天的情况下，富兰克林并没有选择放弃，他听说那位议员的图书室里藏有一本非常稀奇而特殊的书，就诚恳地请求借阅，归还时又强烈地表示了谢意。自那以后，那位议员随时乐意帮助富兰克林，他们还变成了很好的朋友。正因为富兰克林突破了“有恶意便远离”的思维，“反其道而行之”向敌人寻求帮助，才转变了敌人的心理，成功化敌为友。
化敌为友，要有宽容胸襟。在唐高祖李渊执掌朝政时，魏征原是太子李建成的主要谋士，曾出谋划策除掉李世民。李世民取得皇位后，在追查李建成余党时将魏征抓获。按当时惯例，理当治其灭门之罪甚至株连九族。但太宗李世民是个明智重才的皇帝，他不计前仇，不仅没有给魏征治罪，而且委以重任，最终在魏征的辅佐下开创了国泰民安的贞观盛世。捅敌人一刀，至少得溅自己一身血，把敌人变成朋友，也许能取得更好的效果。
成功的人都懂得借力的智慧。能成为你对手的人往往是高手，与其费心思战胜强大的敌人，不如想办法把对手变成盟友。在用人上，化敌为友是壮大自己的最好方法。在生活中，变对手为助手方为最大智慧。
“山羊过桥”的三个对话
2号考生：夏继锋
考生档案：东方今报评论员
◎第一段对话：情与理
情先生：关于山羊过桥游戏出现的两个学生共同通过独木桥，我的看法是这两个学生平时感情很好，不忍心哪个落桥，抱住对方转身的做法虽然不太符合规则，但是出发点是好的。
理先生：什么叫出发点是好的?别的同学之间都没有感情吗?人家的出发点都是错的吗?我不同意你的看法。
情先生：人非草木，孰能无情，他们的做法没有损害国家和集体的利益，无伤大雅。
理先生： 一个游戏，别扯什么国家社会的大词，他们损害的只有一个，那就是规则本身，如果他们的成绩得到承认，那就是对其他学生的不公平。
情先生：你看看，那么认真干什么，这不就是个游戏嘛。
理先生：要么不玩，玩就得认真。
情先生：这不是中国嘛，得讲中国特色，讲人情味。
理先生：你这是对中国的侮辱，你的意思是中国不讲规则讲人情?不讲公平讲关系?
情先生：好了就这样吧，咱们改天再商量。
理先生：好的，我知道这就像夜与昼的约定：见面聊。
◎第二段对话：老与新
老先生：关于山羊过桥游戏出现的两个学生共同通过独木桥，我不认可他们的做法，这个游戏千百年来都没有人这样做过嘛。
新先生：以前没人做过不等于我们就不可以做。现在提倡创新和创意，我看这两个学生的做法就很有创新意识，很有创意。
老先生：有些东西能创新，有些东西不能创新。
新先生：什么能创新?什么不能创新?
老先生：吃什么，穿什么，用什么，这些都可以创新，但是游戏规则涉及根本问题，不可以随便改变。
新先生：你的意思是在动物性领域，衣食住行什么的，都可以创新，在涉及人之为人的问题上，不可以创新?
老先生：我不是那个意思。
新先生：那你说制度能创新不?
老先生：制度嘛，这个可以创新，但不应该由两个学生来完成。
新先生：不应该由小人物来完成，必须由大人物来完成，那你的意思是人民是历史的创造者，这句话是错的?
老先生：好了就这样吧，咱们改天再商量。
4号考生：郭灿金
考生档案：作家，河南大学教师。出版《古典下的秘写》、《郭灿金读史》、《趣读史记》等著作十余种，连续8年为《东方今报》撰写高考作文。
传说中，有过这么一场运动会，里面有过这么一个项目，叫“山羊过独木桥”：学生从独木桥两边同时上桥，在桥中间时两人相遇会有一个人下桥一个人通过。但在这个项目的预赛时，有一对同学在桥中间抱住转身，双双通过，裁判认为这样做有争议。
无疑，这是一场莫名其妙的运动会。
没有人知道这场运动会是竞技运动会还是趣味运动会;也没有人知道“山羊过独木桥”这个项目比拼的是选手的过桥速度还是选手的平衡能力;更没有人知道此项目比拼的是选手的团队意识还是选手的共赢精神……
当这一切在起点就变得扑朔迷离之时，所谓的终点也就呈现不出任何意义。
于是，这场莫名其妙的运动会催生了“不明觉厉”的项目，而“不明觉厉”的项目，造就了“人艰不拆”的拥抱：独木桥上迎面走来的两个选手，心怀忐忑，惴惴不安 之中，他们选择了相互拥抱。这既可以是“相逢一笑泯恩仇”的拥抱，也可以是笑里藏刀的拥抱;既可以是意在双赢的拥抱，也可以是作奸犯科的拥抱，一句话，这 是“暧昧”的拥抱，也是“人艰不拆”的拥抱——人生已经如此艰难，还是不要拆穿为好。
有项目而 无规则，无规则而有裁判。因无规则，裁判就成了规则本身。当两个选手在独木桥上一个挤下去另外一个时，裁判会说，这个项目检验的是共赢精神，因此，在独木
桥上挤来挤去的你们是双败;当两个选手拥抱着跨过独木桥时，裁判又会说，这个项目考察的是“亮剑精神”，“两强相遇勇者胜”，选手的“拥抱”恰恰证明了你 们缺乏求胜的勇气……最后，无论选手怎么做，裁判都可以宣布选手失败。贤愚对错，悉在裁判一念之间。
法国作家博马舍曾说过一句平淡而深刻的话：“若批评不自由，则赞美无意义”。是啊，若游戏无规则，则裁判无意义。
